11月25日下午，上海证券交易所的官网发出这样一则通告：安翰科技（武汉）股份有限公司因发行人撤回发行上市申请，上交所决定，终止其发行上市审核。
经历两度暂停审核之后，王思聪间接持股的安翰科技上市之路还是走到了尽头。
安翰科技（武汉）股份有限公司于2009年12月09日成立，法定代表人为吉朋松，公司的唯一产品是「磁控胶囊胃镜机器人」，销售收入占其主营业务收入的100%。
「磁控胶囊胃镜机器人」这个产品很多人初看可能一脸懵，它其实是个医疗产品，通常的称呼不带机器人，就叫「磁控胶囊胃镜」（也称「胶囊内窥镜」），主要是用于替代传统胃镜检查手段。
随水吞下一颗长约27毫米，直径约12毫米，体重不足5克的磁控胶囊，我们就能视线不插管的胃镜检查。
它的问世，可以说是引发了「21世纪胃疾病检查和内镜发展的革命」。
我国属于胃癌大国，每年新发胃癌67.9万例，死亡49.8万例。40岁以上胃癌发病率高达92.24%，大多数发现时已是晚期（2-3年的生存率不到20%），人均医疗费用在30万以上。
有不少青年胃病患者为了免去传统胃镜难以忍受的痛苦，选择采用胶囊胃镜的检查方式。仅2018年，全国就有17万人次接受了磁控胶囊胃镜检查。
科技公司数据作假？专利造假？对于公司的主营产品，安翰科技自称「全球首家获得CFDA批准的『磁控胶囊胃镜系统』三类医疗器械注册证」，但正是这个「全球首家」头衔，引来了诸多质疑。
有质疑认为，国内有重庆金山科技（集团）有限公司，国外有韩国IntroMedic、OLYMPUS 和Given Imaging 等行业巨头，他们旗下适用于胃肠检查的胶囊内镜均早于安翰科技获批。
重庆金山科技有限公司是一家集数字化医疗设备研发、生产、销售和服务于一体的国家级高新技术企业。公司以微系统MEMS技术为核心，拥有胶囊内镜、pH胶囊、pH阻抗联合监测系统、宫腔观察吸引手术系统（妇科）、阻抗CT等数十项医疗器械产品。
在权查查知产平台查询公司专利详情，可知金山科技共有274件专利申请注册记录，其中，发明专利有116件。
反观安翰科技，在权查查网站查询得知，安翰科技所有专利申请记录为27件，其中有17件为发明专利，10件为实用新型专利。
国内企业「重庆金山」更是在安翰科技筹备上市的当口，祭出自家的8项专利，直接把安翰科技送上了法庭。
时间回到8个月前，2019年3月21日，安翰科技向上交所报送了科创板上市申请，正式开始了上市之路。但是很明显，安翰科技并没有料想到来自四面八方的质疑会如此猛烈。
安翰科技随后历经上交所提出的四轮审核问询；网上诸多媒体质疑其公司产品的销售数据作假，超七成产品卖给「自家人」；业内同行也对其科研创新实力发出质疑，并发起专利诉讼官司。
这些压力将安翰科技的上市变成了一场苦行，其中重庆金山发起的专利诉讼成为致命一击。
5月10日，重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技（集团）有限公司（简称「重庆金山」）在重庆市第一中级人民法院向安翰科技提起了专利侵权诉讼，涉及8项专利。
可以看到，被侵犯的专利权主要都与胶囊内窥镜有关，包括6项实用新型专利和2项发明专利。
重庆金山开出了5000万元的索赔金额，除了起诉，还将相关材料寄送到上交所，举报安翰科技多处表述「全球首家」涉嫌虚假宣传。
重庆金山的专利诉讼像一座大山，横亘在安翰科技和科创板之间。安翰科技随后采取了四个应对手段。
1、5月28日，发起反诉，控告重庆金山「因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷」。
2、6月20日，针对涉案的全部8项重庆金山的专利，向国家知识产权局提出无效宣告请求。
3、7月22日，发出长达163页的回复函，详细披露了涉及美年大健康销售情况、产品创新性、专利等10个问题，并强调公司不存在欺诈发行的情况。
4、10月23日，向上交所报送中止审核的申请，以等待专利无效宣告请求的处理决定，进而判断专利侵权诉讼的审理结果，上交所批准了这个中止申请。
这四个手段的关键在于，安翰科技对重庆金山的专利无效申请能否得到国家知识产权局的支持。
11月20日，国家知识产权局的《无效宣告请求审查决定书》下来了。涉案的6项实用新型专利成功被宣告无效，而2项发明专利的结果则为「维持专利权有效」。
也就是说，两项专利权依然存在侵权风险，双方需要到法院展开新一轮的攻防战。
此时安翰科技的时间明显已经不够了，「科创板专利纠纷第一案」还要继续打，但是安翰科技的上市之路暂时要告一段落了。
从「科创板胶囊胃镜第一股」的厚望，到沦为「科创板欺诈第一股」的舆论漩涡，再到黯然退场的无奈，安翰科技这一路走来不容易。
但是也让我们看到，没有坚实的技术实力和市场认可作为企业发展的后盾，企业无论发展到多高的高度，终是漏洞百出，飘摇欲坠。
安翰科技如果上市前先做好专利布局和专利调查等工作，也不至于输得这么狼狈。
